UE: il glifosato non è cancerogeno, ma l'AIRC non concorda

Risposta all'interrogazione dell'on. Claude Rolln

Risposta del commissario Andriukaitis da parte della Commissione

Resa nota il 31/1/2018

1. Le tracce di un pesticida possono essere trovate nei prodotti alimentari se le piante che sono state utilizzate per produrli sono state trattate con la sostanza in questione. Tali tracce sono soggette alle norme sui livelli massimi di residui (1) (LMR) in vigore nell'Unione europea, che stabiliscono i più alti livelli di residui di pesticidi legalmente tollerati in o su alimenti e mangimi e sono predisposti per garantire che i prodotti contenenti residui al di sotto di questi limiti sono sicuri per i consumatori. Per quanto riguarda i residui di glifosato trovati negli alimenti nell'UE, la più recente relazione dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) sui residui di antiparassitari negli alimenti (2) ha dimostrato che oltre il 99% dei 5329 campioni analizzati era inferiore agli LMR stabiliti dalla legislazione dell'UE .

Nessuna sostanza antiparassitaria che deve essere classificata come cancerogena nelle categorie 1A o 1B in conformità al regolamento 1272/2008 (3) è approvata nell'UE. Ai sensi della legislazione UE sui pesticidi, le informazioni relative alla classificazione di una sostanza come cancerogena vengono valutate prima di decidere l'approvazione della sostanza e non nell'ambito della procedura di informazione di conferma.

2. Esiste ora un ampio consenso scientifico sul fatto che il glifosato non è cancerogeno. Autorità all'interno dell'UE, in particolare l'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) e l'EFSA - sostenute da esperti di 27 autorità competenti degli Stati membri dell'UE - e al di fuori dell'UE (ad es. Canada, Giappone, Australia e Nuova Zelanda) nonché L'Organizzazione per l'Agricoltura / Riunione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità sui Residui di Pesticidi (JMPR) ha concluso che una classificazione del glifosato come cancerogeno non è giustificata. L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro rimane quindi l'unica agenzia con una visione divergente.

Interrogazione dell'On. Claude Rolln (PPE) del 29/9/2017

Gli Stati membri sono stati invitati a discutere, il 5 e il 6 ottobre 2017, il rinnovo decennale proposto dell'approvazione del glifosato nell'UE. I risultati di uno studio pubblicato il 14 settembre 2017 dalla ONG per la protezione dell'ambiente "Générations Futures", tuttavia, hanno dimostrato che tracce di questo pesticida molto controverso si possono trovare nei prodotti alimentari comuni. Dei cereali e dei prodotti vegetali testati in laboratorio per lo studio, il 53,3% - o 16 campioni su 30 - contenevano tracce di glifosato. L'Unione europea deve, urgentemente, smettere di usare la sostanza e procedere a una massiccia revisione del suo modello agricolo, che è diventato troppo dipendente dai pesticidi sintetici.

1. Perché la Commissione autorizza di routine i pesticidi potenzialmente cancerogeni applicando la procedura di deroga (CDP), che consente all'industria di confermare, dopo l'autorizzazione, che le tracce di pesticidi non sono cancerogene: una pratica criticata dall'Ombudsman europeo?

2. Perché non sta ascoltando l'agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'OMS, che sta dicendo che il principio attivo glifosato è probabilmente cancerogeno per l'uomo?