It does not receive public funding
Editor in chief:
CLARA MOSCHINI

Facebook Twitter Youtube Instagram LinkedIn

Caccia: Corte Costituzionale bacchetta la Valle d'Aosta

Sospesa legge che consentiva, tra l'altro, attività venatoria in deroga ai Dpcm

Con ordinanza n. 4 del 14 gennaio 2021, la corte costituzionale ha disposto la sospensione dell’efficacia della legge della regione Valle d’Aosta 9 dicembre 2020, n. 11 (misure di contenimento della diffusione del virus Sars-Cov-2 nelle attività sociali ed economiche della regione autonoma Valle d’Aosta in relazione allo stato d’emergenza), che era stata impugnata dal presidente del Consiglio dei ministri.

Con tale legge regionale, come precisato dalla consulta, la regione ha, tra l’altro, individuato attività sociali ed economiche, tra le quali la caccia, il cui svolgimento è consentito, nel rispetto dei protocolli di sicurezza, anche in deroga a quanto contrariamente stabilito dalla normativa statale, recante misure di contrasto alla pandemia da Covid-19. In tal modo la legge regionale impugnata, si è sovrapposta alla normativa statale, in un ambito di competenza esclusiva dello Stato, portando al “concreto e attuale rischio che il contagio possa accelerare di intensità, per il fatto di consentire misure che possono caratterizzarsi per minor rigore; il che prescinde dal contenuto delle ordinanze in concreto adottate”.

Per varie associazioni ambientaliste e animaliste “sebbene si tratti di una ordinanza cautelare questa pronuncia certifica e riconosce una diffusa tendenza delle regioni che, dalla Valle D’Aosta alla Puglia e alla Calabria, dall’Abruzzo alla Toscana, dalla Campania alla Lombardia, dal Molise all’Umbria e alla Sardegna fino al Veneto continuano ad emanare leggi o provvedimenti amministrativi che si pongono in pieno contrasto con i Dpcm vigenti e oltre a violare il principio costituzionale di uguaglianza, mettono concretamente a rischio la salute dei cittadini. Il filo conduttore di queste operazioni è la materia venatoria il cui svolgimento è stato addirittura ritenuto uno ‘stato di necessità’ dimenticando che si tratta di una mera attività ludica svolta da privati cittadini che nulla ha a che fare con il controllo faunistico e con le azioni pubbliche necessarie a tutelale delle colture agricole”.

hef - 16261

EFA News - European Food Agency
Similar